Перегруженность мозга может толкать вас на неразумную трату денег. Вспомните последний раз, когда вы были действительно в суматохе: может быть, выдался особенно стрессовый период на работе, или заболел ребенок, или в самый неподходящий момент сломался автомобиль. Все в жизни сразу пошло не по плану, наперекосяк? Вовремя не заплатили по счетам или совсем забыли пополнить запасы в холодильнике?
Это хороший пример, иллюстрирующий «пропускную способность» мозга, то есть его способность выполнять базовые функции, которые лежат в основе более сложного поведения. Когда «линия» перегружена, у мозга остается меньше сил на принятие решений, что может подтолкнуть человека к потенциально нежелательному выбору (просроченный платеж по кредиту или поворот на светофоре не в ту сторону, например).
В исследовании, проведенном вместе с коллегами экономистом Франком Шилбахом из Массачусетского технологического института и Сендилом Муллайнатаном из Гарвардского университета, мы рассмотрели, как ограниченный ресурс когнитивных способностей мозга может быть связан с психологией бедности.
В частности, тяжелое финансовое положение, с которым столкнулся человек, может уменьшать доступный интеллектуальный запас мозга, таким образом снижая его способность принимать здравые решения. Другими словами, бедные люди могут безграмотно распоряжаться деньгами вовсе не потому, что они чем-то отличаются от более обеспеченных людей, а потому, что их мозгу просто не хватает ресурсов, чтобы хорошенько все осмыслить.
Существуют различные стереотипы о людях, которые не умеют распоряжаться бюджетом. Наша цель была — понять, что именно заставляет их тратить деньги неразумно. Оказалось, их врожденные интеллектуальные способности никак не ниже, чем у обеспеченных людей. Разница лишь в том, что у живущих за чертой бедности возможности использовать свой интеллект в полную силу ограниченны из-за постоянной перегрузки мозга. Поэтому им сложнее проанализировать адекватность своих финансовых решений.
Двухсистемная модель
Человеческий мозг функционирует как двухсистемная модель. Система 1 интуитивная, бессознательная, склонная к ошибкам — то, что мы называем «действовать на автомате». Система 2 более медленная и сложная, она требует дополнительных усилий, но позволяет делать осознанный непредвзятый выбор. Перегруженность мозга склоняет человека к использованию системы 1 скорее, чем системы 2.
Перегрузка каждой из систем негативно сказывается на принятии решений и продуктивности. Проявляться это может по-разному: например, концентрация внимания остается на высоком уровне, но способность к критическому мышлению снижается, или наоборот. Как именно эти факторы коррелируют между собой, еще предстоит выяснить.
Однако если принимать во внимание факторы, традиционно ассоциирующиеся с бедностью (недоедание, злоупотребление алкоголем, беспокойство о финансовом состоянии), то их влияние на когнитивные функции измерить как раз несложно.
Например, в одном из экспериментов, проведенных в рамках исследования, принимали участие индийские рикши с низким индексом массы тела. Их попросили выполнить несколько интеллектуальных заданий, требующих умственного напряжения, одно из которых — искать в сетке определенный набор символов.
Некоторым из участников прописали высококалорийную диету. Практически моментально рикши, получавшие хорошее питание, начали справляться с заданиями на 12% лучше, чем прежде.
Похожие данные удалось получить в эксперименте, где в качестве факторов, влияющих на мышление, рассматривались финансовая нестабильность и злоупотребление алкоголем. Как только негативные факторы устранялись, возрастали когнитивные способности человека. Выходит, даже в моменты, когда мозг бедного человека не занят непосредственно принятием важного решения, он перегружен постоянными заботами о материальном благополучии.
Существует предположение, что и другие факторы, которые принято ассоциировать с нищетой, вроде недостатка сна, хронических болей и загрязнения воздуха, также влияют на мышление человека. Таким образом, если вам изначально не повезло появиться на свет в финансово стабильном окружении, да еще плюс к этому «пропускная способность» вашего мозга снижена из-за неблагоприятных условий жизни, у вас намного меньше денежных ресурсов, чтобы исправить описанные выше предпосылки к нищенскому мышлению. Замкнутый круг, не иначе.
Дальнейшие исследования на эту тему помогли бы лучше понять, как мыслят люди, живущие за чертой бедности, и скорректировать социальную политику по этому вопросу. А вывод, который может сделать из этого исследования каждый из нас, — воздержаться от принятия важных финансовых решений в стрессовом состоянии.
Источник: http://knowledge.wharton.upenn.edu/article/bandwidth-explain-psychology-behind-poverty/
От редакции
Многим людям повысить материальный доход мешают неверное мышление и подсознательное негативное отношение к достатку. Как перестать считать, что богатым быть плохо, рассказывает Нина Рубштейн: https://psy.systems/post/byt-bogatym-stydno-i-strashno.
Можно ли увеличить свой доход, изменив привычный гардероб? Стилист Евгения Никитина уверена, что это возможно, и объясняет, как подбирать одежду, чтобы перейти на новый финансовый уровень: https://psy.systems/post/kak-uvelichit-svoj-doxod-s-pomoschju-odezhdy.
Принятие важного решения в стрессовом состоянии чаще всего не приводит ни к чему хорошему. Как сохранить эмоциональное равновесие в постоянно меняющемся мире, объясняет американский журналист Скот Стоссел в книге «Век тревожности. Страхи, надежды, неврозы и поиски душевного покоя»: https://psy.systems/post/skott-stossel-vek-trevozhnosti.
