Вот опять кто-то всуе помянул несчастную Кончиту, бородатую певицу в платье. Не дают нашему люду покоя его нетрадиционная ориентация и внешний вид. Больше, конечно, мучаются этим мужчины. Ведь «настоящему» мужику положено носить штаны и разглядывать женские прелести!

А кем, интересно, это самое «положено»?

К примеру, вот перед вами двое мужчин. Один спит исключительно с женщинами. И над ними же издевается. Бьет жену, пьянствует. Мразь, одним словом. Другой — творческий, добрый, мягкий, отличный друг. Но у него романтическая тяга к мужчинам.

С кем вы предпочтете общаться? Не поверю, что с «настоящим мачо».

Тогда возникает логический вопрос: важнее для общества в целом и для нас конкретно что он за личность или с кем он спит?

Прежде всего в обществе, особенно в нашем, рулят стереотипы. Глобальные иллюзии на уровне национальной идеи. А что произойдет, если каждый человек на своем личностном уровне примет разнообразие мира? Просто примет как данность, что люди бывают разные? И все они имеют право на открытую жизнь. И не должны прятаться от сурового осуждающего взгляда социума.

Те же юноши нетрадиционной ориентации. Безусловно, есть среди них извращенцы и продажные. Они готовы лечь под кого угодно за карьеру, деньги и т.д. Но такие люди встречаются обоего пола!

Однако есть и рожденные такими. Те, кому тесно в своем теле и у кого душа болит от несоответствия внутреннего внешнему. И какая разница — это болезнь или естественное состояние? В чем вина этого человека перед нами? И нам ли судить об этом?

«Стандарт» человека и второй сорт

Двойная мораль играет против толерантности. Общество дрессировалось целыми эпохами в духе патриархата, мачизма и страха перед женской непостижимой силой.  И, как результат, все непонятное у нас принято объявлять нон грата. Короче, вне закона нашего закостенелого общества.

Все, кто внешне не похож на среднестатистического молодого здорового мужчину, — люди второго сорта:

• Женщины 30+ — отработанный материал. «И кому ты нужна в своем возрасте, да еще с детьми?»
• Женщины до 30 — «телки», роль которых проста в своем примитивизме — давать, ублажать и развлекать мачо.
• Старики — чем быстрее с возу, тем кобыле легче. Да еще квартира дедулина перепадет.
• Инвалиды, больные — тут большим дядям самим не хватает денег, да еще делиться со слабыми? «Доктор, помоги!» — «А ты денег принес? Ты купил уважение к себе и мое великое внимание?»
• Особенные детки — «Фу, уберите их с глаз наших красивых детей, дабы не оскверняли им праздник жизни», «Да женись на другой. Она тебе родит здоровых детей. Зачем тебе этот больной ребенок?»

Просеиваем людей как через сито. Людей стандартного «размера» — берем. Остальные — некондиция. Брак.

Мужчины, поставившие себя на один уровень с кобелями, выдали сами себе индульгенцию на разврат. Иметь любовниц — это круто. Для «кобеля». И вот «телки» стараются — надувают соблазнительно губки-уточки на селфи, оголяют грудки и выпячивают попки. Они играют в одну игру. Это обществом не табуировано.

Но «обычная» женщина не имеет официального права на наличие любовника. И дамы, от греха подальше, помалкивают. Поэтому успокоенные мужчины решили, что секс женщин мало интересует. По этой же причине дама стараются лишний раз не упоминать, что она в разводе или что мать-одиночка. Или того хуже: что она не хочет замуж и рожать детей. Ай-ай! Пусть тихо сидит теперь и не высовывается.

А требование к женщинам прикинуться дурочкой, так как мужчина боится умных женщин? Это чтобы он не напрягал сильно свои мозги? А может, наоборот, многим мужчинам стоит обеспокоиться уровнем своего IQ, а не размером мужского достоинства? Если бы мужчины знали, насколько ум может быть сексуальным!

Манипуляция или борьба за права?

Я тоже за запрет всякой пропаганды гомосексуализма. Потому как всякая пропаганда — большая манипуляция. Но скажите, чем лучше пропаганда насилия, которая выливается помойными фильмами со всех каналов на головы наших детей? Чем лучше пропаганда женской сексуальной раскрепощенности на потребу мужчин, остановившихся в развитии на уровне «кобелей»? Чем лучше кадры с маршей националистов/нацистов или адептов мазохизма?

И где статистика, что после марша гомосексуалистов их ряды сразу пополнились страждущими однополой любви? Не по нашему менталитету эти всякие марши за свои права. Не привыкли мы выходить на улицы. Вот и кажется, что это пропаганда. А для западных людей — обычное дело. Ущемляют права? Выходим на улицы с требованиями справедливости и равенства. И пропаганда здесь ни при чем.

Толерантность и человеческое достоинство

Прежде всего человеку природой дано думать, размышлять, анализировать, выстраивать границы, принимать решения, понимать причинно-следственные связи.

Заметьте — человеку, личности. А не мужчине или женщине. Традиционной ориентации или не очень. Здоровому или больному. Черному, белому или голубому.

Наверняка в ваших офисах работают молчаливые уборщицы из стран бывшего СССР. Вы смотрите на них как на приложение к швабре? Спросите их, кто они были у себя на родине. Я спросила. Оказалось, учительница в школе. С высшим педагогическим образованием. Но в Москве зарплата уборщицы оказалась намного больше. И кормит она ей всю семью, оставшуюся там, на родине.

Сколько наших, далеко не «простых» людей также уехали за счастливой звездой в далекую страну? Сколько из них с вузовскими дипломами в руках так же начинали с работы посудомойки, уборщицы? Интересно, там об них тоже ноги вытирали?

Толерантность в Европе

Познакомилась я с одной девушкой. У нее ребенок-аутист. Русский отец их оставил сражаться с болезнью один на один. Сколько страданий выпало на ее голову! Начиная от смешков в лицо во дворе до цинизма врачей. Вышла она замуж за испанца. Он принял этого особенного ребенка как своего. И справляются они с болезнью вместе. И медицина, и государственные социальные структуры приспособлены для обслуживания этих деток.

У меня много друзей в Европе. Естественно, меня интересует вопрос их толерантности, над коей мы так любим поглумиться. Что они подразумевают под этим? Где предел терпимости непохожего, чужого в твоем окружении? В какой момент они говорят: «СТОП, дальше толерантность заканчивается»?

Взяла у некоторых европейских друзей этакое мини-интервью. А оказалось все достаточно просто. Главная идея, ведущая к толерантности, — равенство, свобода. Свобода от ограничений. Свобода от хождения управляемой толпой. Общество индивидуалистов. Уважение прав на личную жизнь для каждого члена этого самого общества. Для цивилизованных людей это моветон — залезать в чужую постель и осуждать тех, кто «неправильно спит».

Каждый волен жить как хочет, если сам уважает свободу других. Толерантность (терпимость, но не терпение!) заканчивается в тот самый момент, когда кто-то считает возможным «залезть в чужой монастырь со своим уставом».

Пока писала это, меня посетила идея. А не пролоббировать ли нам закон о многомужестве? Почему не позволить дамам иметь до четырех мужей? Или узаконить мужские кварталы красных фонарей? И пускай мужички демонстрируют себя, стоя в витринах в одном нижнем белье. Можно даже носки не снимать. А дамы будут выбирать партнера для разового удовольствия липкими взглядами. Победа феминисток при этом законе будет безоговорочной.

Кстати, если уж упомянула феминисток... Любим мы закидать их помидорами, ерничая: «Вот, женщины, боролись за свои права? Берите, девоньки, шпалы. Грузите». Однако где есть права, там есть и обязанности. Поделились мужчины правами? Отлично. Так давайте теперь мы поделимся своими женскими обязанностями. Тогда игра будет по правилам.

За каждым человеком — судьба. За каждым человеком — желание как-то проявить себя в этом мире, стать значимым как минимум в своем близком окружении. Какой путь выбирает каждый из нас? Одни предпочитают сбиваться в крикливые стаи. Другие — парить в одиночестве, расправив широко крылья. Одни становятся кукушками, другие — белыми лебедями.

Одни — маленькие яркие цветные колибри, другие — черные грачи. Но у всех есть место на этой Земле. И своя роль, предназначение, таланты, жизненный опыт и способы самовыражения.

От редакции

Феминизм — движение, которое ратует за равные права для всех, вне зависимости от национальности, пола, возраста. Чем сегодня живет современное фем-сообщество, рассказывает журналист Екатерина Попова: https://psy.systems/post/nash-feminizm-chem-zhivet-mirovoe-femsoobschestvo.

Одна из программных работ о правах женщин и традиционных стереотипах — «Миф о красоте. Стереотипы против женщин» Наоми Вульф. Мы прочли ее для вас и подготовили саммари: https://psy.systems/post/mif-o-krasote.

Психолог Нина Рубштейн проливает свет и на обратную сторону медали. В мире, где мы привыкли говорить о мужском насилии против женщин, мужчины также страдают от насилия со стороны женщин: https://psy.systems/post/problemy-ne-pola-a-obschestva-v-celom.

Люди, столкнувшиеся с травлей, насилием, ущемлением прав, часто слышат в свой адрес: «Сам(а) виноват(а)!» Психолог Виктория Сандо объясняет, что кроется за виктимблеймингом: https://psy.systems/post/viktimblejming-pochemu-my-vinim-zhertvu.