Подзаголовок должен был стать названием одной из моих лекций в трехнедельном марафоне Storytellers Fall 2018: BOOST. Однако очень быстро, увидев и услышав, как легко и непринужденно участники в Киеве и Алма-Ате представляют себя и свой бизнес, живо реагируют на ответные предложения и быстро завязывают рабочие контакты, я вдруг поняла, что у них вообще нет никаких проблем с восприятием идеи, что творческий труд должен быть оплачен.

Как говорит Андрей Владимирович: «Интеллект создает основу для прибавочной стоимости продукта». И смущение, возникающее в момент, когда нужно назначить цену за творческую работу, — это вообще, оказывается, специфическая проблема жителей европейской части России, причем тех жителей, кто старше 35 лет.

Потому что в Екатеринбурге участники, приехавшие из городов по азиатскую сторону Уральского хребта, также не понимали, как вообще идея, что человеку для жизни нужны ресурсы, которые он получает в обмен на свой труд, может у кого-то вызывать сложные чувства. Это же простой здравый смысл!

Мне оставалось только удивляться — неужели они никогда в жизни не попадали в ситуации, когда представляли свой первый бесплатный проект как образец, а потом при попытке брать деньги за последующие слышали что-то в духе: «Так ты, оказывается, денег хочешь?! А мы думали, ты творец!» Мне стало страшно любопытно — как же так получилось, что у нас абсолютно разный жизненный опыт по части реакции окружающих на очень простую мысль, что художник, так же как и представители других профессий, может ожидать справедливой оплаты, размер которой зависит от уровня востребованности того, что он делает?

Во время первых визитов в Америку меня бесконечно удивляла и восхищала культура американского нетворкинга. Когда расположение выражается в конкретной помощи делу, которым занят человек, вызвавший это самое расположение. «Ты мне нравишься — я тебе помогу». Прямая, ясная коммуникация.  

В европейской части России идея, что кто-то может зарабатывать на хорошую жизнь, до сих пор встречает яростное неприятие. Особенно это можно заметить в Интернете. Любой человек, будь он врач, преподаватель, специалист, решивший добавить в процесс немного креатива и заработать чуть больше прожиточного минимума, тут же огребает волну ненависти: «Как посмел! Мы вот сами себе такого не дозволяем!» И этот эффект «ведра с крабами» (взобравшись друг на друга, крабы могут легко выбраться из ведра и спастись коллективно, но вместо этого они тянут вниз каждого, кто пытается выбраться), как мне кажется, имеет более плачевные последствия для экономики, чем климат. В Скандинавских странах климат не лучше, а уровень жизни — да.

Поэтому я решила убрать из подзаголовка слово «художник», заменив его на слово «человек». Человек никому не должен быть голодным. Каждый человек имеет право использовать свой интеллект для создания прибавочной стоимости продукта — каким бы он ни был. Определение интеллекта чаще всего звучит так: это способность к осуществлению процесса познания (восприятие, память, представление, мышление, воображение) и эффективному решению проблем. В частности, эффективное самообучение для успешного владения все более широким кругом новых жизненных задач.

Например, много возмущения у людей, родившихся в доинтернетную эпоху, вызывают инста- и прочие блогеры, которым они теперь вынуждены платить большие деньги и с их мнением считаться. Как так? За что?! Человек, родившийся и сформировавшийся в эпоху до Интернета, чаще всего вполне искренне не может понять, на чем основана «прибавочная стоимость» такого странного продукта, как «ее инста». Почему миллионы подписчиков хотят видеть, что делает, ест и как отдыхает именно эта девушка? Почему эта, а не какая-то другая?! И, наконец, почему она зарабатывает больше, чем все ее хейтеры, вместе взятые? Но ему понятно, что для запуска своей сети кафе быстрого питания ему надо с этой девушкой сотрудничать, всячески скрывая свою, скажем так, фрустрацию. Потому что она более успешно решает «круг новых жизненных задач», как то: создание платформы и ее поддержание в эпоху, когда соцсети стремительно вытесняют все другие привычные каналы рекламы.

Ненависть против людей, более успешно осваивающих ресурс, который вроде как всем доступен и всем нужен, — это, по моему мнению, всегда один и тот же вопль: «На вашем месте должен был быть я!» Во всех возможных формах. Нобелевский лауреат Конрад Лоренц в своей книге «Агрессия, или Так называемое зло» рассказывает, как и почему в ходе эволюции человек стал чемпионом по внутривидовой агрессии, изобретая все более и более эффективные способы уничтожения представителей своего же вида. Все животные конкурируют за ресурсы — но человек делает это с особенным энтузиазмом. Поэтому ситуации, когда ближний что-то выдумал и это позволяет ему более эффективно решать новые жизненные задачи, не вызывают однозначной радости у других людей. Дизайн такой. Кто может — делает, кто не может — хейтит.

И тут все зависит от культурной матрицы — какие нормы поведения она пестует. В Америке у людей, достигших в чем-то успеха, принято учиться. Поэтому тут так развит институт менторства. Для начинающих это полезно, для достигших — проявление признания. Для общества и экономики его эффект очевиден. В культурах же, где любой успех принято обесценивать и подвергать людей, его достигших, обструкции, эффект также очевиден. Как правило, это миграция тех, кто способен к эффективному самообучению для эффективного решения широкого круга новых жизненных задач в самых чувствительных для современной экономики сферах (хай-тек, биотехнологии, производство смыслов и т.д.), туда, где культурная матрица создает более комфортные условия для развития и самовыражения по части реакции социума на эти явления.

Художник в широком смысле — это всякий человек, увеличивающий ценность того, что он делает, с помощью креатива. Инженер, предприниматель, специалист, автор и т.д. И он совершенно точно никому не должен быть голодным.

Статья опубликована в октябрьском номере «Психологии эффективной жизни».

От редакции

Быть «бедным художником» или обзавестись собственной сетью художественных студий? Наталья Неборская выбрала второе и нисколько об этом не жалеет. Как занятие творчеством переросло в успешный бизнес, она рассказывает в своем интервью: https://psy.systems/post/nataljya-neborskaya-to-chto-ya-zhenschina-chasto-mne-pomogaet.

«Если я буду зарабатывать на своем увлечении, оно перестанет приносить мне удовольствие» — часто такое убеждение мешает даже подумать о возможности заработка на своем хобби. Конфликтолог, консультант по личной эффективности Марина Фомина предлагает провести ревизию тормозящих вас установок: https://psy.systems/post/ono-vam-nado-daesh-reviziu-staryx-ubezhdenij.

Еще один тормозящий страх — зависть и негатив со стороны окружающих. Почему других так бесят наши успехи и что с этим делать, объясняет психолог, коуч и гештальттерапевт Нина Рубштейн: https://psy.systems/post/ya-nachinayu-novuyu-zhizn-pochemu-okruzhauschix-eto-besit.

Творчество доступно любому человеку и присутствует во всех уголках жизни. Интересы ведут туда, где рождается свободное творческое «я». Книга Остин Клеон «Кради как художник. 10 уроков творческого самовыражения» является своеобразным иллюстрированным путеводителем, полным вдохновляющих примеров и упражнений, помогает выявить творческие стороны характера: https://psy.systems/post/ostin-kleon-kradi-kak-xudozhnik.