Мужчина всегда сверху
Отношения
Виктория Борисова
Психолог, писатель, автор мистических романов

Просмотров: 3534
Дата публикации: 21 января 2021 г.

Женщина должна: а) лежать; б) тихо!

М. Жванецкий

Шутки шутками, но большинство наших с вами современников до сих пор полагают, что мужчина — всегда главный. И в отношениях, и в работе, и в любой другой сфере деятельности. Далеко не все готовы, к примеру, выполнять указания женщины-начальницы или воспринимать даму за рулем не как «обезьяну с гранатой», а как полноправного участника дорожного движения. А уж жена или подруга тем более должна слушать его, раскрыв рот, обеспечивать жизненный комфорт и, упаси Бог, не ставить свои интересы выше, чем его — супруга и повелителя.

Вопрос «почему?» для большинства даже не задается. Некоторые искренне удивляются: «Как это — почему? Потому что он — мужчина!»

Индивидуумы, более склонные к анализу, находят аргументы в подтверждение своей теории. Как мы уже знаем, логически доказать можно все что угодно…

— По праву сильного. Кто бы спорил, мужчина, как правило, физически сильнее женщины. Не всегда, конечно, но чаще — так. Данный аргумент был решающим в те времена, когда люди выясняли отношения при помощи каменных топоров и сила служила гарантией выживания, пропитания и уважения среди соплеменников. В наши дни он несколько устарел. Иначе какой-нибудь банкир должен был бы ползать на брюхе перед своим охранником. Так ведь не ползает же!

Особенно интересно это убеждение умеют эксплуатировать красивые женщины определенного типа. Когда возникает необходимость передвинуть шкаф, донести до дома тяжелые сумки или поменять колесо у автомобиля, такая особа начинает оглядываться по сторонам в поисках какой-нибудь доброй и сострадательной мужской души. При необходимости она вполне может справиться сама, но никогда в этом не признается.

Наоборот — стоит с самым беспомощным видом, будто говоря: ах, я всего лишь слабая женщина! В результате мужик напрягает мускулы, выпячивает грудь, втягивает живот и идет работать. Вопрос на сообразительность — у кого из них здесь настоящая сила?

Самое неприятное (а порой и опасное даже!) заключается в том, что до сих пор у мужчин нередко возникает соблазн использовать физическое превосходство для того, чтобы доказать, «кто в доме главный». Проблема домашнего насилия для России до сих пор стоит весьма остро. Как говорится, «чем больше бабу бьешь, тем борщ вкуснее». Правоохранительные органы в такие конфликты встревают крайне неохотно. Семейное, дескать, дело, сами разбирайтесь. И каждый год тысячи женщин гибнут от рук своих мужей и любовников.

— Потому что мужчины умнее или талантливее. Данный аргумент любят приводить интеллектуалы. Да еще и подкрепить историческими примерами — дескать, для мировой культуры женщины сделали крайне мало.

Мне в таких случаях обычно хочется спросить — а вы-то что сами сделали? Да, да, вы лично? Совершили научное открытие? Написали бестселлер? Нобелевскую премию получили? Нет? Ходите на работу, пьете пиво, играете в «танчики» и иногда спорите о политике? Увы, к выдающимся достижениям это причислить нельзя и вряд ли ваше имя останется в истории!

А вот, к примеру, некоторые выдающиеся деятели мировой культуры имели совершенно противоположное мнение по этому вопросу:

«Нет сомнения, что русские женщины лучше образованы, больше читают, более мыслят, нежели мужчины, занятые Бог знает чем» (А.С. Пушкин).

Еще в конце позапрошлого века ученые мужи доказывали умственную неполноценность женщин на том основании, что у нее объем черепа (а соответственно, и мозга тоже) несколько меньше, чем у мужчины. Если бы это было правдой, то самыми умными людьми были бы гидроцефалы — объем мозга у них самый большой. К сожалению, эти люди обречены на глубокую инвалидность и умственную отсталость.

Вообще идея простроить взаимосвязь между весом серого вещества и интеллектуальными способностями казалась очень заманчивой, и в ХХ веке были предприняты многочисленные попытки ее доказать. С группой добровольцев был заключен контракт, по которому они после смерти завещали свои мозги для научных экспериментов. При жизни каждая из будущих «жертв» науки проходила тесты на IQ (серия словесных и числовых тестов, разработанных французским психологом Альфредом Бине, при помощи которых высчитывается «коэффициент умственного развития»). Эксперимент длился в течение нескольких лет, однако никакой закономерности между качеством мозга и его количеством обнаружено не было.

Однако если вернуться к тестам IQ, то, пожалуй, придется согласиться, что в среднем мужчины здесь показывают лучшие результаты, чем женщины. Математика и логика действительно более мужские науки, хотя и здесь не все однозначно: картину женской математической бестолковости существенно «портит» Софья Ковалевская, профессор математики двух европейских университетов, решавшая задачи, перед которыми пасовали такие корифеи точных наук, как Лагранж и Эйлер. Можно еще вспомнить Мари Кюри, дважды лауреата Нобелевской премии по физике. И все же, все же... Мужчин в точных науках гораздо больше.

Остается только один вопрос: все ли в нашей жизни ограничивается этой самой логикой? Действительно ли это основной фундамент человеческой жизни или так, один из плодов познания?

Один из апологетов современной науки о таланте и гениальности, Говард Гарднер, предложил расширить классификацию интеллектов человека до десяти. Помимо математическо-логического (IQ), в его списке интеллектов значатся творческий, личностный, социальный, духовный, физический, чувственный, сексуальный, речевой, пространственный. За каждый из них отвечает отдельный участок мозга, и у каждого человека они развиты в той или иной степени. И каждый помогает человеку решать определенный круг задач.

Не в этом дело. А в том, что стандартная официально-школьная раскладка на «умных — неумных» не имеет под собой никакого основания и явно нуждается в пересмотре.

Нет полной уверенности, что та же классификация Бьюзена единственно возможная и правильная. Наверное, подобный список можно расширить и еще. Скорее всего, он будет расширяться в дальнейшем вместе с развитием человечества. Ведь среди интеллектов есть как древние (пространственный), так и относительно молодые (речевой, математический).

Кстати, в той же Америке сейчас на смену коэффициентам IQ приходят новые тесты на эмоциональный интеллект. Умение человека быстро реагировать на ситуацию, общаться, управлять собственным состоянием, по мнению многих работодателей, является столь же, а может быть, и более важным качеством, чем умение решать логические задачи. И здесь, в этих «нелогичных», но столь значимых областях мужчины начали теряться и отступать. Это не их территория. Женщины оказались здесь более способными и подготовленными.

Зато это позволяет по-новому взглянуть на первоначальный вопрос: кто умнее — женщина или мужчина? Взглянуть и понять его некорректность и некоторую абсурдность. В чем лучше? В решении математических задач? В налаживании контакта с людьми? В создании семьи и воспитании детей? В развитии цивилизации? В сохранении человечества? Ответ до сих пор не найден...

— Потому что в библейском варианте истории Адам был создан прежде Евы, сотворенной из мужского ребра. Вся Библия пестрит сентенциями типа «жена да убоится мужа своего» на основании того, что Ева якобы соблазнила Адама запретным плодом, навлекла на него (и на себя, кстати, тоже) гнев Творца, а потому все женщины изначально греховны и нечисты перед Богом. Довод этот более экзотичен, чем два предыдущих, во времена всеобщего и обязательного атеизма в нашей стране практически вышел из употребления. Сейчас, правда, возвращается, поскольку возрождение религии идет такими же семимильными шагами, как раньше — ее искоренение. И что особенно удручает — почти такими же методами.

Цитируют подобные сентенции в основном люди верующие либо просто начитанные в истории религий. Против Бога, как говорится, не попрешь...

Кстати, насчет мужского первенства по версии библейской истории. Даже здесь мужское старшинство несколько спорно. Да, молодой человек по имени Адам был создан прежде Евы, но до нее была женщина по имени Лилит. Она должна была стать первой женщиной Адама, но, взглянув на него, воспротивилась подобной перспективе и в наказание была размазана по берегам Красного моря.

Видимо, библейский Бог решил проявить мужскую солидарность. Прямо об этом в Библии нигде не говорится, но все же он был существом мужского пола. Иначе как бы он потом, много лет спустя, сумел стать отцом?

К тому же библейский миф о творении, конечно, наиболее широко распространенный, но отнюдь не единственный. И, уж конечно, не самый древний. Человек еще в эпоху палеолита начал творить своих богов, и первым верховным божеством человека разумного была Великая Богиня, Мать Мира. Люди еще не знали культа Бога-мужчины (по крайней мере нет следов его почитания в палеолите), а ее уже воплощали во множестве костяных и каменных фигурок. На стене пещеры Лоссель во Франции безвестный скульптор эпохи верхнего палеолита высек в камне фигуру обнаженной женщины с рогом в руке. Много позже эллины будут так же изображать своих богинь (Гею и Тюхэ-судьбу), а рог станет символом изобилия и удачи.

В бронзовом веке, когда плуг, запряженный волами, окончательно вытеснил женское мотыжное земледелие, хозяином на небе и на земле стал мужчина — пастух, пахарь и воин. Но и тогда люди продолжали чтить женские божества, символизирующие Великую Мать — эллинскую Рею, малоазиатскую Кибелу, индийскую Адити-бесконечную, египетскую Изиду, месопотамскую Иштар... У славян ее называли Ладой и почитали матерью всех богов и людей.

После принятия христианства языческие обычаи были огульно признаны «бесовством» и жестоко преследовались церковниками. Разумеется, культ богини исчез из повседневного обихода — зато остался в языке. Слово «лад» во многих славянских языках до сих пор означает «порядок». Причем порядок, основанный не на насилии (даже оправданном), а на согласии и любви. До сих пор каждый из нас, когда, соглашаясь с кем-нибудь, говорит «ну ладно», то, сам того не зная, поминает древнюю богиню наших предков!

Так что и сакрально-религиозное объяснение мужского превосходства представляется отнюдь не бесспорным.

Иногда защитники теории мужского превосходства приводят доводы и совсем экзотические. Например, на полном серьезе утверждают, что все проявления мужского шовинизма оправданны потому, что у приматов (то есть обезьян) самцы доминантны! Видимо, автор подобной идеи сам еще не перебрался из обезьяньего состояния и являет собой утерянное звено эволюции… Остается только надеяться, что для всех остальных два миллиона лет не прошли даром.

В реальности же происходит вот что — пока мужчины тешат свое самолюбие, женщины постепенно, исподволь начинают теснить их во многих областях. Хотя в объявлениях о приеме на работу некоторые работодатели еще указывают пол соискателя, определяющим критерием сейчас становятся не половая принадлежность, а опыт, образование и личные качества.

«Самый крупный и самый изношенный миф цивилизации, в которой мы живем сегодня, — миф о женщине как о “втором поле” и втором сорте. Двадцатый век нанес этому мифу удары, от которых ему уже не оправиться, но в странах третьего мира, к которым мы относимся по гуманитарному и экономическому стандарту, миф еще хозяйничает в средствах массовой информации» (Мария Арбатова «Мне сорок лет»).

Мы живем в изменившемся мире, где идея мужского превосходства уже не бесспорна. Нравится нам это или нет, но это так. Остается только решить — будем ли мы меняться вместе с ним или цепляться за обветшалый миф?

От редакции

Всем, кто интересуется проблемой равенства полов и особенностями мозга у женщин и мужчин, будет интересна книга «Пол мозга: реальные различия между мужчиной и женщиной», авторы которой Энн Мойр и Дэвид Джессел считают, что разница между полами имеет глубокую биологическую природу: https://psy.systems/post/enn-mojr-devid-dzhessel-pol-mozga.

Как дать отпор сексистским замечаниям коллег и начальников, знает писатель, автор колонки о карьере и феминизме Дженнифер Дизура. Готовый план борьбы ищите в статье: https://psy.systems/post/shest-sposobov-zatknut-seksistov.

Ольга Лоран-Чуватова рассматривает привычное понимание женских и мужских ролей в отношениях с разных сторон. Кто должен давать, а кто принимать и как не скатиться в манипуляции, читайте в статье: https://psy.systems/post/muzhskaya-i-zhenskaya-model-v-otnosheniyax.

Считаете, что вашим друзьям это будет полезно? Поделитесь с ними в соцсетях!
ХОТИТЕ БЕСПЛАТНО ПОЛУЧАТЬ НОВЫЕ ВЫПУСКИ ОНЛАЙН-ЖУРНАЛА «ПСИХОЛОГИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ЖИЗНИ»?
Другие статьи автора
Личная эффективность
Лестница в небо