Автор
Элизабет Лофтус — профессор психологии, доктор наук, одна из самых влиятельных современных исследовательниц. Внесла значительный вклад в понимание реконструктивной природы человеческой памяти.
Сложность изложения
3 из 5.
Целевая аудитория
Те, кто хочет понять специфику работы памяти, научиться возвращаться в прошлое, заново переживать и переосмысливать его, а также те, кому интересны истории людей, обвиняемых в тех или иных преступлениях.
Зачем читать
В книге описаны особенности работы памяти, наблюдения над которыми заняли годы теоретической, экспериментальной и практической деятельности Лофтус. Автор описывает личную жизнь, пересекавшуюся с жизнями людей, обвиняемых в насильственных преступлениях, а также жертв и их семей, работников правозащитной системы. Она смело выступает против преступных интересов, показывая легкость подделывания воспоминаний и их демонстрации жертве в качестве абсолютной истины.
Читаем вместе
Автор изучала проблему, суть которой заключалась в проникновении человека в хранилища долгосрочной памяти и получении им нужных ответов на задаваемые им самим или кем-то другим вопросы. Люди постоянно занимаются этим, и интересно то, каким образом мозг работает с информацией:
- Упорядочивает.
- Систематизирует.
- Хранит.
- Извлекает из долгосрочной памяти.
Знание бывает осознаваемым и неосознаваемым, и есть определенная концепция, свидетельствующая о том, что мы никогда ничего не забываем, не выбрасываем из памяти, но наша способность вытаскивать информацию на уровень сознания достаточно ограниченна. Лофтус посвятила двадцать лет профессиональной деятельности развенчиванию мифа о безошибочности и надежности нашей памяти в плане защиты от искажений.
Когда автор работала в суде, происходило следующее:
- Судьи считали ее досадной помехой и неохотно принимали во внимание все приведенные ею показания. Они полагали, что таким образом эксперт посягает на область компетенции присяжных или предлагает им хорошо известную информацию.
- Психологи — коллеги автора не считали целесообразным заслушивать показания эксперта в суде. В качестве альтернативного мнения они говорили о невозможности подтвердить результаты ее исследований в реальности, и именно по этой причине эти свидетельства считались преждевременными и очень вредными.
- Группы по защите прав жертв обвиняли ее в искажении истины и утверждении несправедливости за счет подрыва доверия к свидетелям. Они настаивали, что она должна признать личную ответственность за выход преступников на свободу.
Система уголовного правосудия не считается надежной, так как у нее нет специальной защиты от попустительского обращения с ней, и сбои там происходят чаще, чем это кажется со стороны. Самым несправедливым доказательством из всех существующих является опознание обвиняемого очевидцами. Ложь не дает возможности оценить ситуацию правильно, хотя свидетели, тыкающие пальцем в невинного обвиняемого, не лгут и искренне верят в правдивость этих показаний. Они действительно видят лицо преступника, но бывает так, что им становится лицо невиновного человека. Это страшно, поскольку, если думать о том, что воспоминания изменяемы, причем незаметно, но необратимо, и те знания, в которые мы верим, могут оказаться ложью, — можно ужаснуться.
Если априори свидетельства очевидцев считаются достоверными, как и сама память, то они очень сильно влияют на исход судебного разбирательства. Суд не приемлет иные доказательства даже со стороны дающих показания реальных свидетелей. Память очевидцев — это решающий фактор и в уголовных, и в гражданских делах, поскольку их показания решают исход в определении виновника.
Почему такие свидетельства считаются убедительными доказательствами? Есть предположение, что память людей записывает и сохраняет точную информацию о событиях. Мы верим, что мысли, впечатления или воспоминания не меняются, не стираются и не подвергаются никаким воздействиям. Воспоминания даже могут развиваться, хотя изначально отпечаток реального события несколько размывается, но если нам необходимо вызвать его, мы воссоздаем воспоминание, которое каждый раз меняется. На него могут влиять:
— очередные события;
— предположения или воспоминания окружающих;
— глубокое осознание фактов;
— формирование нового контекста.
Свидетельские показания таят опасность, ведь любого человека можно осудить за преступление, которое он не совершал, или лишить награды, опираясь только на свидетельские показания, убеждающие присяжных в адекватности воспоминаний и правдивости того, что видел свидетель. Эти свидетельства имеют вес, поскольку люди думают, что воспоминания отображают намертво закрепленные в памяти факты. Ее точность в виде мелких подробностей становится решающим фактором при расследовании различных преступлений или несчастных случаев.
Наша память состоит из доступных информационных битов, а мы вносим искажения в бессознательно заполняемые пробелы. То целое, в которое объединяются смысловые фрагменты, называется воспоминанием.
Многие свидетели достаточно честны в намерении помочь, когда полицейские ловят опасных преступников. Они полагают, что для проведения опознания полиции нужен «надежный» подозреваемый. При идентификации реального преступника свидетели очень стараются давать честные показания, но, если они не уверены в его соответствии воспоминанию, они могут идентифицировать человека в максимальном приближении к тому, что они помнят. И этот выбор зачастую оказывается ошибочным. Такие ложные идентификации случаются в действительности, иногда присутствуя в ходе стандартных полицейских процедур. Любая ошибка при опознании оправдывается похожестью преступника на ошибочно опознанного индивида.
Работа автора в суде заключается в даче показаний о свойствах человеческой памяти и психологических факторах, которые оказывают влияние на показания свидетелей. Сама она свидетельствует в случае идентификации подозреваемого как основного доказательства вины подсудимого, не исключая смертные приговоры.
Во второй части книги автор приводит наиболее выдающиеся примеры дел с воссозданием некоторых эпизодов, в которых она принимала участие как свидетель-эксперт. Все имена и характеристики некоторых лиц изменены во избежание проблем в их частной жизни.
Лучшая цитата
«На самом деле человеческая память далека от совершенства и постоянства, а забывчивость — самое обычное явление в нашей жизни».
Чему учит книга
— В жизни бывает так, что сильные переживания могут привести к необратимым изменениям химических процессов в мозге человека. Изменения являются причиной любого посттравматического стресса. Если человек видит что-то, что вызывает у него смертельный ужас, он становится психически более чувствительным к выбросам адреналина даже спустя много лет. Основная причина этого явления спрятана именно в памяти.
— Многие адвокаты говорят об ощущении того, что подзащитный невиновен. Даже если факты не говорят об этом, все равно остается чувство невиновности. Следует осторожнее относиться к эмоциям, искажающим реальную картину мира.
От редакции
Существуют ли законы памяти, которыми можно пользоваться для того, чтобы гарантированно вспоминать необходимые факты в самые ответственные моменты жизни? Что такое долговременная память и как ее тренировать, рассказывает эксперт в области эффективных технологий обучения, преподаватель Нина Шевчук: https://psy.systems/post/dolgovremennaya-pamyat-i-kak-ee-razvivat.
Попытка убедить другого в ошибочности его чувств и воспоминаний — это газлайтинг. Распознать этот вид психологического насилия очень сложно, ведь газлайтер делает все тихо, без скандала, методично преподнося жертве искаженные факты в качестве абсолютной истины. Как защититься от газлайтинга, рассказывает психолог Виктория Сандо: https://psy.systems/post/gazlajting-nasilie-bez-nasilia.
Рецепты, позволяющие раскрывать потенциал памяти, и секреты запоминания предлагают Гарри Лорейн и Джерри Лукас. Узнать о них вы можете из нашего обзора книги «Развитие памяти. Классическое руководство по улучшению памяти»: https://psy.systems/post/garri-lorein-dzherri-lukas-razvitie-pamyati.
